羽绒服测不准的蓬松度_西安研硕仪器设备有限公司

技术文章: 资料下载

服务热线 029-89301886: 公司邮箱：ys@xa-ys.com; 咨询QQ：756017457; 研发基地：陕西省西咸新区联东u谷沣西科技创新谷; 营销中心：陕西省西咸新区沣西新城天兴大厦

羽绒服测不准的蓬松度

发布日期：2021-08-07

近日，笔者接到企业反馈，同一批羽绒，送三家实验室，按GB/T 14272-2011《羽绒服装》标准测试的蓬松度，值分别为17cm、14.9cm、16.8cm，最大值与最小值超过2cm。按最大值，羽绒供应商大货可能是合格的，而按最小值，羽绒供应商可能要赔款。

在GB/T 14272-2021《羽绒服装》修订过程中，标准起草小组曾组织国内三家有影响力的实验室，按GB/T 14272-2011《羽绒服装》烘干法做过蓬松度比对，比对情况如下：

品种	绒子含量	蓬松度/cm	实验室
白鸭绒	50	13	A
白鸭绒	50	11.1	B
白鸭绒	50	11.4	C
白鸭绒	75	16.6	A
白鸭绒	75	14.6	B
白鸭绒	75	15.1	C
白鸭绒	90	18	A
白鸭绒	90	15.3	B
白鸭绒	90	16.1	C

品种	绒子含量	蓬松度/cm	实验室
白鸭绒	50	13	A
白鸭绒	50	11.1	B
白鸭绒	50	11.4	C
白鸭绒	75	16.6	A
白鸭绒	75	14.6	B
白鸭绒	75	15.1	C
白鸭绒	90	18	A
白鸭绒	90	15.3	B
白鸭绒	90	16.1	C

比对结果显示，三个样品中，A实验室蓬松度数据均为最高，C验室居中，B实验室均为最低。其每个样品A实验室均高出B实验室约2cm。

以上数据，也解释了为何有的羽绒供应商倾向于指定A实验室检测，而回避B实验室。而对于羽绒制品企业，为规避市场风险，显然倾向于指定B实验室，而回避A实验室。而夹在中间的C实验室，是两头都不讨好，其业务开展的难度，可想而知。

测不准的蓬松度，看来困扰的不仅仅是企业，还有第三方检测机构！

随着笔者继续和羽绒企业交流，发现面临第三方实验室蓬松度检测困扰的企业，不是一家，而是多家，甚至是面上的事情。作为羽绒服标准工作者，笔者深感不安，决定深入了解一下。

首先看标准文本，GB/T 14272-2011《羽绒服》采用恒温烘箱法对羽绒进行还原处理，其目的是通过较高的温度，让处于羽绒原料包装袋中的羽绒恢复到蓬松状态。具体测试方法如下：

标准样品处理中，没有规定具体的烘干样品量，也没有规定烘箱内盛装羽绒样品的容器。样品量越大，放入单一容器中受挤压程度越高，还原的效果也越差。同样，容器体积越小，羽绒受挤压程度越高，还原的效果也越差。

笔者调研了国内9家知名羽绒实验室蓬松度样品处理情况：

实验室编号	样品量/g	烘干设备	烘干样品容器
1	35-40	恒温烘箱	40cmⅹ40cmⅹ40cm还原箱
2	40	八篮烘箱	1个篮子
3	30-40	八篮烘箱	1个篮子
4	30	恒温烘箱	大搪瓷杯1个
5	30	八篮烘箱	2个网状篮子
6	35-40	恒温烘箱	4个篮子
7	35-40	恒温烘箱	2个篮子
8	30-40	恒温烘箱	1个篮子
9	30	恒温烘箱	2个篮子

实验室在样品量、烘干设备及烘干样品容器方面各不相同。样品量最大值与最小值相差33%；八篮烘箱仅是恒温烘箱中的一类，不同烘箱，其热风吹出的方式不同，会影响羽绒烘干还原效果。而容器的类型及数量差异，会对羽绒的还原程度造成显著差异，前文所述三家对比的实验室中，蓬松度测试值最高的A实验室，采用的烘干样品容器为4个篮子。

样品容器、样品量及烘干设备不统一，蓬松度测不准，很正常！

2021年冬，仍会有很多企业执行GB/T 14272-2011标准，为减少蓬松度测试对羽绒行业造成的困扰，笔者提出以下两点建议，并呼吁第三方测试机构在实验中参照执行，以实际行动支持羽绒行业的发展。

1. 取样量控制在(33±1)g,减少样品量波动对烘干还原效果的影响。

2. 对于含绒量70%以下的羽绒，采用2个篮子烘干；对于含绒量70%及以上的羽绒，采用3个篮子烘干。以羽绒服常用的90绒，蓬松度17cm计算，其在蓬松度仪中的体积为7686cm3，如果换算成立方体，约为边长20cm立方体的体积。很多实验室采用八篮烘箱中的1个铝质篮，铝篮体积不超过2000 cm3，羽绒样品放在1个篮子里，仍旧是处于蓬松体积1/4的压缩状态，在烘箱中是难以恢复蓬松状态的，这显然和标准制订的初衷不符。

愿GB/T 14272-2011在谢幕之时，愈发精彩！